Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — August 1882, Seite 359

German transcription machine transcription, uncorrected

⤓ Download .txt · copy text

vom 21. bis 24. August 1578. 359

Das Kolloquium begann am Morgen des 21. August. Amling über⸗
gab eine Schrist“), in welcher neun Gründe angegeben und ausgeführt
waren, warum die Anhaltiner die Konkordienformel nicht unterschreiben
könnten. Amling erklärte von vorneherein, daß sie bei dieser Schrift zu
bleiben gedächten, nur wenn „etwas in derselben dunkel, wären sie be⸗
reit, solches zu erklären.“ ) Die Verfasser der Konkordienformel nahmen
das umfangreiche Schriftstück entgegen und lasen es durch. Am nächsten
Morgen machten sie den Vorschlag, daß man über den sechsten Grund der
Anhaltiner, nach welchem sie die Konkordienformel in 5 Artikeln falscher
Lehre beschuldigten, zuerst verhandeln möchte. Damit war man gegnerischer⸗
seits einverstanden. Chemnitz las hierauf einen Abschnitt aus der Schrift
der Anhaltiner, und zwar einen Paragraphen aus dem Teil, in welchem in
Bezug auf die in der Konkordienformel vorgetragene Lehre vom freien
Willen Ausstellungen gemacht werden. Als Chemnitz sich hierauf weitere
Erklärungen über diese Ausstellungen erbat, weigerte sich Amling, auf
eine Besprechung von Artikel zu Artikel einzugehen; die Ausstellungen auf
alle Artikel sollten ohne Unterbrechung vorgelesen werden und dann die Ver⸗
teidiger der Konkordienformel auch auf alle Ausstellungen ohne Unter⸗
brechung antworten. Es kostete viel Mühe, Amling klar zu machen, „das
würde eine Weitläuftigkeit geben und aus dem Gespräch ein Büchermachen
werden . ..; denn da man auf einmal sollte durch das sexriptum gehen, würde
das erste vergessen, ehe man zum letzten käme, oder würde ja nicht recht ein⸗
genommen. Wenn aber bei einem jeden Punkt also Red und Antwort ge⸗
schähe, und daß nämlich sie anzeigten, was sie für Mangel hätten, und wir
alsobald darauf unsern Bericht thäten, könnte einer den andern desto baß
verstehen, und desto leichter durch Gottes Gnad zur Vergleichung kommen.“ f)
Endlich gab Amling, nachdem er zuvor mit den Seinen sich privatim be⸗
sprochen hatte, notgedrungen 1. und wan ging an die Besprechung der
einzelnen Artikel.

Wir teilen nun aus dem von Olearius veröffentlichten Protokoll )
den Passus mit, welcher die Verhandlungen über die Lehre vom freien
Willen wiedergiebt. Die Kolloquenten haben nach damaliger Sitte latei⸗
nisch und deutsch durcheinander gesprochen; wir geben das Lateinische in
deutscher Ubersetzung. Die von uns gemachten Anmerkungen haben den

*) Es war dieselbe Schrift, welche die anhaltinischen Theologen schon am 18. Febr.
1577 ihrem Fürsten als ihre „endliche Meinung“ in Bezug auf die Konkordienformel
übergeben hatten. Sie ist in extenso abgedruckt im Protokoll der Anhaltiner S. 5—54.

„*) Herzbergischer Abschied. Bei Hutter, Concordia concors, S. 730.

1) Protokoll S. 2.

1) Protokoll oder Acta des Colloquii zu Herzberg zwischen den Chur und Fürst⸗
lichen Sächsischen, Brandenburgischen, Braunschweigischen und Anhaltischen Theologen.
Aus der Herrn Collocutoren Mund also verfasset und aufs Papier gebracht. Mit einer
Vorrede Johannis Olearii, der H. Schrift D. Halle 1594.

English translation

Not yet translated.