Collection › Lehre und Wehre (St. Louis, Missouri) › Jahrgang 53, Nummer 10 › Seite 435
Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — Oktober 1907, Seite 435
434
435
436
437
438
439
440
441
442
443
444
445
446
447
448
449
450
451
452
453
454
455
456
457
458
459
460
461
462
463
464
465
466
467
468
469
470
471
472
473
474
475
476
477
478
479
480
[1]
[2]
[3]
[51]
[52]
Scan: Internet Archive, from the Graduate Theological Union's copy (one item per issue).
⤓ Download page image (full resolution)
German transcription machine transcription, uncorrected
Cited in Eckhardt's Reallexikon (1907) under: Pietismus 5 · Geſchichtliches 1 · Bibliſche Geſchichte
auf das protestantische Schulwesen. 435
Dessenungeachtet bleibt es feststehen: Macht und Wort des from⸗
men Beispiels ist groß, groß auch in der Schule und im Erziehungs⸗
werk. Gerade die persönliche Frömmigkeit und das Gottvertrauen
A. H. Franckes ließen ihm vieler Christen Herzen zufallen, so daß sein
Werk im Waisenhaus einen so staunenswerten Aufschwung und Umfang
gewann, wie wir kaum ein zweites Beispiel aufweisen können.
Man hat behauptet, der Pietismus habe den Religionsunterricht
värmer, eindringlicher und mehr zu Herzen gehend gemacht, als er
früher war, wo man sich mit einer toten buchstäbischen Katechismus⸗
erkenntnis seitens der Kinder zufriedengegeben habe. Es habe also
durch den Pietismus die Katechetik gewonnen. Dafür verweist man
auf die Katechismusarbeiten Speners und J. J. Rambachs. Insonder⸗
heit aber verdanke man dem Pietismus die Aufnahme der biblischen
Geschichte in den Lehrplan der christlichen Elementarschule.
Wenn das richtig wäre, könnte man in der Tat dem Pietismus
kaum dankbar genug dafür sein. Aber es ist nur das Wenigste davon
wahr. Was die biblische Geschichte anlangt, so weiß, wer Luthers Vor—
rede zum Kleinen Katechismus, sein Betbüchlein und andere neuerdings
sorgfältig gesammelte Unterrichtsdenkmäler des 16. Jahrhunderts kennt,
wie falsch die Behauptung ist, man habe vor der Zeit des Pietismus
keine biblische Geschichte in der Schule getrieben. Wohl trieb man sie,
auch wenn dafür nicht eigene Stunden angesetzt waren. Eigene Lehr—
stunden dafür hat auch A. H. Francke im Waisenhaus nicht eingerichtet.
Im Pädagogium, einer mit dem Waisenhaus verbundenen höheren
Lehranstalt, betrieb er die biblische Geschichte als einen Zweig der Uni—
versalgeschichte und benutzte sie zu übungen in der deutschen, lateinischen
und französischen Sprache. — Nicht Spener und Francke, nicht die Väter
des Pietismus, sondern erst seine zweite, schon etwas ernüchterte Gene—
ration war es, welche den von Hübner 1714 verfaßten „Zweimal
52 Biblischen Historien“ Eingang in Häuser und Schulen verschaffte.
Allerdings schließlich mit dem Erfolg, daß es dann nicht mehr im Be—
lieben des einzelnen Lehrers (oder Pastors) blieb, wie viel oder wenig
biblische Geschichte er treiben wollte. Vielmehr wurde durch die Ein—
führung des Buchs ein bestimmter Stoff, und zwar in leidlich chrono—
logischer Ordnung, gesichert. Und das war etwas, trotz der erstaun⸗
lichen Gebrechen, die dies Buch hat.
Eher muß den Pietisten etwas anderes zugute geschrieben werden.
Durch die Cansteinsche Bibelgesellschaft, welche in der Druckerei des
Halleschen Waisenhauses zuerst billige Bibeln drucken ließ, wurde es
in der Folge möglich, das Bibellesen selbst in den Schul⸗
unterricht einzuführen, so daß die Kinder die ganze Heilige Schrift in
die Hand bekamen. Freilich muß auch hier wieder bemerkt werden,
wie ganz übertrieben A. H. Franckes Forderung in dieser Beziehung
war, wenn er schrieb: „Die Lesung der Heiligen Schrift ist auch so
bald als nur immer möglich vorzunehmen, damit die Kinder fein früh—
English translation
Not yet translated.