Collection › Lehre und Wehre (St. Louis, Missouri) › Jahrgang 27, Nummer 4 › Seite 97
Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — April 1881, Seite 97
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
Scan: Internet Archive, from the Graduate Theological Union's copy (one item per issue).
⤓ Download page image (full resolution)
German transcription machine transcription, uncorrected
Cited in Eckhardt's Reallexikon (1907) under: Gnadenwahl · Gnadenwahl—utnitu fidei 14
Jehre und Wehre.
Jahrgang 27. IIpril 1881. No. 4.
Zur Wehre.
Wie schon im Märzheft dieser Zeitschrift bemerkt wurde, so hat Herr
Prof. Loy in Columbus eine neue Zeitschrift, „Columbus Theological
Magazine““, herauszugeben begonnen. In dieser Zeitschrift will er zu⸗
nächst vornehmlich die sogenannte missourische Lehre von der Gnadenwahl
bekämpfen. Schon in der ersten Nummer geht er denn auch rüstig ans
Werk. Er nennt unsere Lehre mit Vorliebe „a new doctrine“, „a new
departure““, „a new theory““, uns selbst läßt er das Prädicat „new
teachers“ zukommen. Prof. Loy's Angriff ist derart, daß wir ihn unter
andern Umständen ignoriren könnten und würden. Warum? Das wird
aus dem Folgenden klar werden. Da aber Prof. L. in manchen Kreisen
ein großes Ansehen genießt, so ist gegen seinen Angriff ein Wort der Wehre
von unserer Seite nothwendig, damit einer Mißleitung und Verführung,
die von ihm ausgehen könnte, so viel an uns ist, gewehrt werde.
Prof. Loy will die Lehre vertreten, nach welcher die Wahl in An⸗
sehung des beharrlichen Glaubens geschehen ist. Unsere Lehre, nach welcher
die Wahl „eine Ursach ist, so da unsere Seligkeit und was zu derselben
gehört (also auch den Glauben), schaffet, wirket, hilft und befördert“,
will er als eine calvinistische bekämpfen.
Zunächst sucht er einen Wahrscheinlichkeitsbeweis dafür zu
liefern, daß unsere Lehre, nach welcher die Wahl eine Ursache des Glau⸗
bens in der Zeit ist, nicht die echt lutherische, in der Concordienformel be⸗
kannte Lehre sein könne.
Dreierlei hauptsächlich macht er hier geltend. Erstlich, meint
er, könne nicht nachgewiesen werden, daß die „representative men“‘ in der
Periode vor der Concordienformel und zur Zeit derselben die Lehre, die
wir in der Concordienformel ausgesprochen finden, auch nur in „some
unanimity“ geführt hätten. Es würde, däucht ihm sogar, auch wohl Nie⸗
mand den Anspruch machen, daß der Beweis geführt werden könne.
Man muß sich wundern über diese Kühnheit im Behaupten. Es fragt sich
also: Haben die lutherischen Lehrer vor der Concordienformel den Glauben
7
English translation
Not yet translated.