Collection › Lehre und Wehre (St. Louis, Missouri) › Jahrgang 27, Nummer 4 › Seite 141

Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — April 1881, Seite 141

97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160

Scan: Internet Archive, from the Graduate Theological Union's copy (one item per issue).

⤓ Download page image (full resolution)

German transcription machine transcription, uncorrected

Cited in Eckhardt's Reallexikon (1907) under: Gnadenwahl · Gnadenwahl—ntuitu fidei · Gnadenwahlslehrſtreit—Vorwürfe

⤓ Download .txt · copy text

Einige Bemerkungen zu dem ersten Grund des Herrn Prof. Loy ꝛc. 14¹

halten — „auf daß wir nicht übervortheilet werden vom Satan. Denn es
ist uns nicht unbewußt, was er im Sinn hat.““ Diese ganz richtigen Worte
schrieb Herr Professor Schmidt noch im Jahre 1874 („Lehre und Wehre“
Band XX, Seite 39. Anm.), zu einer Zeit, als ihm nach seiner jetzigen
Behauptung die angeblich neu missourische Gnadenwahllehre schon „höchst
anstößig“ gewesen sein soll. Was anderes aber hat die Missourisynode
je und je behauptet, als daß in der Bekehrung sowohl als in der Gnaden⸗
wahl ein „undurchdringliches Geheimniß“ (und zwar ist das ein und das⸗
selbe Geheimniß) obwalte, welches keines Menschen Vernunft je ergründen
wird und das einfach geglaubt und angebetet sein will? Was anderes hat
sie gelehrt, als das es „ein herrliches Wunderwerk der Gnade Gottes“ sei,
„wenn ein Mensch aus so großer Tyrannei des Teufels, die er durch den
Zauber falscher Lehren ausübt, wirklich herausgerissen und von seiner
geistlichen Erblindung geheilt wird“, wie Herr Prof. Schmidt a. a. O. noch
hinzusetzt? Nichts, gar nichts anderes meinen wir noch immer, wenn
wir von dem Geheimniß der Wahl reden. War das — damals seine
eigene Lehre — Herrn Prof. Schmidt auch je und je anstößig? Daß es ihm
jetzt sehr anstößig, ja eitel Ketzerei und Kalvinismus sei, ist leider nur zu
offenbar. Jetzt gibt es für ihn kein „Geheimniß der Bekehrung und
Gnadenwahl“ mehr. Gott sei es geklagt! E. W. K.

(Eingesandt.)

Einige Bemerkungen zu dem ersten Grund des Herrn Prof. Loy,
um deß willen er meint, nicht mehr mit uns Missouriern
gehen zu können.

Wir erlauben uns, einige Bemerkungen zu machen zu dem ersten von
Herrn Prof. Loy in seinem „Magazine“ angeführten Grunde, um deß
willen er glaubt, nicht mehr mit uns gehen zu können. Zuerst aber müssen
wir uns entschieden gegen den Vorwurf aussprechen, als sei die Lehre von
der Gnadenwahl, die die Missourisynode führt, eine neue Lehre. Prof.
Loy redet von einer new departurée', einer neuen Abweichung der Mis⸗
sourier von der alten Lehre von der Gnadenwahl. Er sagt: We are
constrained to resist the new doctrine, wir sind gezwungen, der neuen
Lehre zu widerstehen. Auch von anderer Seite ist die Beschuldigung gegen
unsere Synode erhoben worden, als lehre sie jetzt eine neue Lehre; man sei
also, wenn man von der Synode abfalle, damit noch nicht von der alten
Lehre abgefallen, man habe damit, daß man gegen die Synode auftrete,
noch nichts Neues auf die Bahn gebracht. Das möchte man sich so
gerne selbst und Andern einreden; denn ach! es thut im Gewissen so wehe,
wenn der Gedanke kommen will: du hast unnöthiger Weise etwas Neues

English translation

Not yet translated.