Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — Mai 1881, Seite 178

German transcription machine transcription, uncorrected

Cited in Eckhardt's Reallexikon (1907) under: Gnadenwahl · Gnadenwahl—Intuitu fidei · Gnadenwahl—ntuitu fidei · Gnadenwahl—Bin ich erwählt? 31

⤓ Download .txt · copy text

178 Der Status Controversiae.

gebenen Falle den Status Controversiae zu fälschen, weshalb denn die Ver⸗
theidiger der reinen Lehre stets sich genöthigt sahen, sich mit diesem unred⸗
lichen Verfahren ihrer Gegner auseinander zu setzen und ihrerseits den Sta⸗-
tus Controversiae genau zu fixiren. Hätte also Herr Prof. Walther der
ihm zur Last gelegten Sünde sich wirklich schuldig gemacht, so wurden wir
Missourier nichts Eiligeres zu thun haben, als uns von den betreffenden
Worten des Genannten loszusagen und ihn anzuhalten, sein Unrecht, so
weit das möglich sein würde, schleunigst wieder gut zu machen.

Aber Gott sei Dank, die Sache verhält sich nicht so, wie Prof. Schütte
den Lesern des englischen Oppositionsblattes einzureden sucht. Er hat
nichts für seine Behauptung, daß Prof. W. den Status Controversiae ge⸗
fälscht habe, beibringen können. Im Gegentheil, seine eigenen Ausfüh⸗
rungen beweisen, daß die Affirmative unserer Gegner genau diejenige ist,
die Herr Prof. Walther angegeben hat. Lassen wir die Person dieses viel⸗
geschmähten Zeugen der Wahrheit jetzt aus dem Spiele. Wir, d. h. alle
diejenigen, welche in dem gegenwärtigen Lehrstreite auf seiten der Wahr⸗
heit des Wortes Gottes und des Bekenntnisses unserer Kirche stehen, und
unter ihnen als der Geringste auch der Schreiber dieses, — wir alle bekennen
uns zu der obigen Darlegung des Streitpunktes seitens Herrn Prof. Wal⸗
thers. Um die Beantwortung der von diesem vorgelegten Fragen handelt
es sich, um nichts mehr und nichts weniger. Und nun erheben wir
unsererseits gegen Herrn Prof. Schütte die Anklage, daß er
unsere Affirmative — wir hoffen, aus Unwissenheit — gefälscht
unduns eine Lehre angedichtet hat, die wir je und je als eine
gottlose verdammt haben. Es ist wirklich empörend, wie unsere
Gegner mit uns umgehen. Seit Jahr und Tag ist von uns immer und immer
wieder, nicht bloß in diesen Blättern, ausgesprochen worden, was wir von
der Wahl der Kinder Gottes zum ewigen Leben mit unserer Kirche glauben,
lehren und bekennen und was wir hinsichtlich derselben verwerfen und ver⸗
dammen. Aber immer wieder erheben sich gegen uns die alten Anschul⸗
digungen, Verdächtigungen, Verleumdungen. Einer unserer Gegner schreibt
dieselben dem andern nach, und. unsere Beweisführungen für unsere Lehre,
unsere Bitten um eine gerechte Beurtheilung derselben ignorirt man voll⸗
ständig. Das ist ein unerträglicher Zustand der Dinge, der auf die Dauer
nicht anhalten kann. Wenn unsere Opponenten ihr böses Verfahren gegen
uns nicht einstellen, so muß der Zeitpunkt bald eintreten, da wir uns wei⸗
gern, auf einer solchen Basis weiter zu verhandeln. Eine erfolgreiche Dis⸗
kussion bestrittener Lehren ist nur dann möglich, wenn ein Gegner dem
anderen Gerechtigkeit widerfahren läßt und auf seine Argumente eingeht.
Andernfalls ist es verschwendete Zeit und Mühe, sich in eine Kontroverse
einzulassen. Möchten unsere Gegner das möglichst bald erkennen.

Wir sind gesonnen, uns diesmal mit Hrn. Prof. Schütte auseinander
zu setzen. Diesem neuen Gegner gegenüber ist es vielleicht rathsam, den

English translation

Not yet translated.