Collection › Lehre und Wehre (St. Louis, Missouri) › Jahrgang 27, Nummer 5 › Seite 179
Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — Mai 1881, Seite 179
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
Scan: Internet Archive, from the Graduate Theological Union's copy (one item per issue).
⤓ Download page image (full resolution)
German transcription machine transcription, uncorrected
Cited in Eckhardt's Reallexikon (1907) under: Gnadenwahl · Gnadenwahl — Sedes 3 · Gnadenwahl—ntuitu fidei · Gnadenwahl—Bin ich erwählt? 31
—
Der Status Oontroversiae. — 179
von Prof. Walther formulirten Status Controversiae noch einmal zu be⸗
sehen und zu beweisen, daß es sich um die von ihm angegebenen Punkte
wirklich handelt. Zugleich wollen wir noch einmal versuchen, unsere Geg⸗
ner von der Grundlosigkeit ihrer Beschuldigungen gegen uns zu überzeugen.
Gott gebe, daß dadurch vor allem Herr Prof. Schütte zu der Einsicht ge⸗
bracht wird, daß er damit überaus leichtfertig gehandelt hat, daß er unbe⸗
sehen nachgeschrieben, was unser erbitterter Gegner in Madison gegen
unsere Lehre in Umlauf gesetzt hat.
Gehen wir denn der Reihe nach auf die oben eitirten, den Streitpunkt
darlegenden Fragen ein.
I. Die beiden ersten Fragen beziehen sich auf die Ursachen und Fol⸗
gen der Wahl. Sie hängen so eng mit einander zusammen, daß sie sich
nicht gut gesondert betrachten lassen, wie denn auch Herrn Prof. Schüttes
Einwendungen sich auf beide gemeinsam beziehen. Unsere Affirma⸗
tive, die unsere Gegner verneinen, ist: Der vorhergesehene Glaube
fließt aus der Gnadenwahl und diese beruht allein auf
Gottes Barmherzigkeit und auf Christi Verdienst. Dem⸗
gegenüber behaupten unsere Gegner, was wir verneinen: Die
Gnadenwahl fließt aus dem vorhergesehenen Glauben
und beruht auch auf dem von Gott vorausgesehenen Ver⸗
halten des Menschen. Beleuchten wir also erstlich, was Prof. Schütte
zu unserer Affirmative, und zum andern, was er zu unserer Negative in
seinem Artikel bemerkt hat.
I. Wir haben oben behauptet, daß Herr Prof. Schütte unsere Affir⸗
mative gefälscht habe. Hören wir, was er uns als angeblich unsere
Lehre unterschiebt. The Missourians“, sagt er, „teach, that God has
infallibly predestinated some people unto faith and passed 5ν aιι otfiers. )
Ask you why? They answer that such is to us àa marvel and mystery
To us the marvel is that divine grace is so great and alike great over
all. Tat it is aliste great oper ιιεσ Missoνιiπανs dengy. “ε) Das heißt in
genauer Uebersetzung: „Die Missourier lehren, daß Gott einige Leute un⸗
fehlbar zum Glauben prädestinirt habe und an allen andern vorüber⸗
gegangen sei. Fragt man: Warum? Sie antworten, daß solches für
uns ein Wunder und Geheimniß sei. . . Uns ist das Wunder dieses, daß
die göttliche Gnade so groß und gleich groß über alle sei. Daß sie gleich
groß über alle sei, leugnen die Missourier.“ Das ist die
erste Fälschung unsers Standpunkts, deren Prof. Schütte sich schuldig
macht. Zum andern sagt er: „They (the Missourians) teach that when
God from mere mercy and for Christ's sake selected from among men
those who shall verily be saved, He had no need to inquire and He in-
quired not whether they had faith in Christ, becchuνse His purposc vu
*) Von uns unterstrichen.
English translation
Not yet translated.