Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — Juli–August 1885, Seite 248

German transcription machine transcription, uncorrected

Cited in Eckhardt's Reallexikon (1907) under: Gnadenwahl

⤓ Download .txt · copy text

248 Literatur.

„Zwar besitzen wir aus jedem Jahrhundert seit der Reformation Sammlungen
von Luthers Werken, aber alle bleiben hinter den berechtigten Ansprüchen unserer Zeit
weit zurück. Für die älteren unter ihnen bedarf das keines Beweises. In Bezug auf
Walchs in manchen Kreisen noch geschätzte Ausgabe brauchen wir nur zu erinnern an
die oft widersinnigen, oft sprachwidrigen Uebersetzungen der lateinischen Schriften des
„Reformators. Und auch die Erlanger, der man gewisse Vorzüge vor den übrigen nicht

absprechen kann, gewährt wissenschaftlicher Forschung zu wenig sicheren Boden.

„Eine kritische Gesammtausgabe der Werke Luthers ist daher
immer noch ein dringendes Bedürfniß.

„Schon 1853 hat dies Dr. K. F. Th. Schneider, jetzt Schulrath in Schleswig, als
zhinreichend anerkannt“ ausgesprochen, und seitdem ist durch Ausdehnung und Ver⸗
tiefung der Studien über Luther das Bewußtsein davon noch stärker geworden. Erst
vor wenigen Jahren noch hat das die Akademie der Wissenschaften in Berlin durch die
Preisaufgabe bekundet: Nach welchen Grundsätzen würde eine neue kritische Textaus⸗
gabe der ältesten, etwa bis 1521 erschienenen deutschen Schriften Luthers herzustellen
sein? Inzwischen hatte ich schon den Plan einer kritischen Ausgabe sämmtlicher Werke
ins Auge gefaßt und länger als ein Jahrzehnt durch Ankauf einschlägiger alter Drucke
und durch besondere Untersuchungen seine Ausführung vorbereitet.

„Im Hinblick auf das bevorstehende Lutherjubiläum, ermuntert und berathen von
Herrn Consistorialrath Prof. Dr. Köstlin in Halle, wandte ich mich unter dem 3. August
1880 an das Königl. Preußische Ministerium der geistlichen, Unterrichts- und Medieinal⸗
Angelegenheiten mit dem Gesuch um Unterstützung meines Unternehmens. Nur mit
innigem Dank kann ich auf die Verhandlungen zurückblicken, die sich daran knüpften:
sie zeugten von Anfang an von dem warmen Interesse, welches die Sache fand.
Se. Excellenz der Herr Minister von Puttkamer, Herr Oberconsistorialrath Prof.
Dr. Weiß als Referent in der Angelegenheit, Herr Generalsuperintendent Dr. Kögel
traten persönlich für sie ein. Die Akademie der Wissenschaften in Berlin gab ein gün⸗
stiges und das Unternehmen befürwortendes Gutachten ab. Ihren Abschluß fanden die
Verhandlungen dadurch, daß Se. Majestät der Deutsche Kaiser huldvollst eine hohe
Summe bewilligte, um die wissenschaftlichen Vorbereitungen für die Ausgabe fortzu⸗
setzen und dieselbe sicherzustellen. ö —

„Zur Leitung des Unternehmens wurde von dem Königl. Preußischen Ministerium
der geistlichen ꝛc. ꝛc. Angelegenheiten eine Commission gebildet, bestehend aus einem
Vertreter des Ministeriums (Herrn Oberconsistorialrath Prof. Dr. Weiß) und zweien
Delegirten der Akademie der Wissenschaften (Herrn Geh. Regierungsrath Prof. Dr. Mül⸗
lenhoff und Herrn Geh. Regierungsrath Dr. Waitz). Den Verlag übernahm die Ver⸗
lagsbuchhandlung von Hermann Böhlau in Weimar, während die Redaction mir über⸗
tragen wurde: andere auf dem Gebiete schon bewährte Forscher werden mir hoffentlich
zur Seite treten.

„Abgesehen ist es bei unserm Unternehmen auf eine Gesammtausgabe der
Werke Luthers. Demnach sind sämmtliche Schriften des Reformators aufzuneh⸗
men, auch solche, die nicht von ihm veröffentlicht sind, aber doch von ihm herrühren.
Dagegen wird ausgeschlossen, was andern Verfassern angehört, wofern es nicht mit
einem Schriftstück von ihm selbst untrennbar verbunden erscheint. Schon hierdurch
unterscheidet sich unsere Ausgabe von den übrigen: wir meinen, zu ihrem Vortheil;
denn sie entgeht so dem Vorwurf der Willkür in der Auswahl, die in den älteren wie in
den neueren Gesammtausgaben herrscht. ü

„In der Anlage des Ganzen könnte man versucht sein, die von Luther selbst
gewollte sachliche Ordnung der chronologischen vorzuziehen. Allein Luthers Eigenart
macht es oft schwer, eine Schrift sachlich der rechten Gruppe zuzuweisen. Schon Chri⸗
stoph Walther, Corrector in der Lufftschen Druckerei, muß, obgleich er die in der dort
erschienenen Wittenberger Ausgabe nach Luther befolgte sachliche Ordnung vertheidigt,
doch zugestehen, daß sie ‚unterzeiten nicht so schnurgleich gehaltenl. Zudem braucht
man nur die Walchsche und die Erlanger Ausgabe, die beide sachlich geordnet sind, mit
einander zu vergleichen, um zu sehen, wie verschieden in ihnen dasselbe Princip ange⸗
wendet ist. Ja, in der Erlanger Ausgabe selbst bedauert der zweite Herausgeber,
zwanzig Schriften nicht der katechetischen Abtheilung einverleiben zu können, weil sie
sein Vorgänger schon der homiletischen zugewiesen; drei von Luther in dem Widmungs⸗
schreiben als zusammengehörig bezeichnete Sermone sind von einander getrennt und der
eine bei den homiletischen, der andere bei den katechetischen, der dritte bei den polemischen
Schriften untergebracht.

„Wir halten eine möglichst chronologische Ordnung inne, und somit werden latei⸗
nische und deutsche Schriften gemischt zu stehen kommen je nach ihrer Zeitfolge. Dies

English translation

Not yet translated.