Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — November–Dezember 1888, Seite 353

German transcription machine transcription, uncorrected

⤓ Download .txt · copy text

Zur Geschichte der „vier Punkte“. 353

schluß des Couneils für den Fall“, einem Antrag, den er nur, als er auf
Widerspruch stieß, schließlich zurückzog. Was half da alles Reden? Und
was halfen die Thesen, von denen man sich schlankweg lossagte, wenn einem
daraus Vorhalt gethan wurde, wie noch in diesem Jahre Prof. Fritschel
hören mußte: „Warum versucht er die Meinung des Council über das ‚Aus⸗
nahmeprincip‘ durch Anführungen aus Dr. Krauths Thesen festzustellen?
Jene Thesen sind nie von dem Council als officieller Ausdruck seiner Stel⸗
lung zu dieser Sache angenommen worden?“ Als im Jahre 1879 die The⸗
sen noch einmal zur Sprache kamen, wurde ja ausdrücklich erklärt, daß man
eine Abstimmung über ihre Annahme erst dann vornehmen wolle, wenn die
letzte These besprochen sei. Und das hat der liebe Dr. Krauth nicht erlebt
und wird wohl überhaupt niemand erleben.

Wie aber die Lehre hinsichtlich der „vier Punkte“ im Council noch
nicht in's Reine gebracht ist, so ist es auch mit der Praxis bis heute nicht
wesentlich anders geworden. Als auf der schon erwähnten Versammlung
des Jahres 1877 die New Norker Delegaten im Verein mit dem Vertreter
der Michigan⸗Synode Klage erhoben „gegen mehrere Fälle von Kanzel⸗
gemeinschaft, welche bei der diesjährigen Versammlung der Classis der refor⸗
mirten Kirche zu Reading, Pa., zwischen Gliedern des Ehrw. Ministeriums
von Pennsylvanien und Gliedern der reformirten Classis stattgefunden
haben“, und im Namen ihrer Synoden das Council um eine Erklärung
ersuchten, „ob dieser Ehrw. Körper solches Verfahren gutheißt“, wurden sie
mit dem Bescheid abgewiesen, daß das Council „kein Urtheil über einen be⸗
sonderen Fall abgeben könne, es sei denn derselbe bestimmt in der Appella⸗
tion bezeichnet und falle unzweifelhaft in den Bereich der Constitution des
Concils“; und weil nun diese Appellation nicht so bestimmt abgefaßt sei,
so könne „das Concil über dieselbe in ihrer gegenwärtigen Gestalt keine
Entscheidung treffen“. Aehnlich erging es auch in späteren Fällen der
Michigan⸗Synode.

So ist denn auch in der Michigan⸗Synode die Ueberzeugung zur
Reife gediehen, daß die Zeit des geduldigen Wartens, des Bleibens und
Zeugens innerhalb des Council ein Ende haben müsse, und als in diesem
Jahre die Delegaten der verschiedenen Synoden zu Minneapolis versam⸗
melt waren, vernahmen sie folgende

„Austrittserklärung.

„Dem Ehrw. Körper des General⸗Konzils der ev. luth. Kirche von
Nord⸗Amerika, z. Z. versammelt in Minneapolis, Minn.
„Gelegentlich ihrer letzten Jahresversammlung, abgehalten vom 16.
bis 22. August 1888 zu Saline, Washtenaw Co., Mich., hat die ev.⸗luth.
Michigan⸗Synode folgende, ihr Verhältniß zum General⸗Konzil betreffende

Beschlüsse gefaßt:
23

English translation

Not yet translated.