Collection › Lehre und Wehre (St. Louis, Missouri) › Jahrgang 44, Nummer 7–8 › Seite 245
Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — Juli–August 1898, Seite 245
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
[1]
[2]
[68]
Scan: Internet Archive, from the Graduate Theological Union's copy (one item per issue).
⤓ Download page image (full resolution)
German transcription machine transcription, uncorrected
Cited in Eckhardt's Reallexikon (1907) under: Wiſſenſchaft
Wissenschaften und Glaubensartikel. 245
———
(Vortr. I. S. „5. Mir treten noch kühner auf und sagen: Auch die Natur—
wissenschaften Jaben in keinem Fall Glaubensartikel umgestoßen, sie müssen
vielmehr auch engen sein für die unumstößliche Wahrhaftigkeit der Schrift.
Was wir schon von vornherein wissen, daß nämlich Bibel und Natur
nicht wider einander sein können — denn sie sind beide von demselben Ur—
heber, von Got! „das finden wir auch hier bestätigt. Gerade den be—
baunteten Resultaten auf diesen Gebieten der Wissenschaft gegenüber ist es
dor alem nothig, ein nüchternes Urtheil zu bewahren und sich nicht ver—
bluüffen zu laen durch das laute Geschrei, das man erhebt. Hier ist vor
allem scharf zu unterscheiden zwischen den thatsächlichen Befunden
und den Schlussen, die man daraus zieht; zwischen Thatsachen und
Phantasie; zwischen Wahrheit und Dichtung. Man muß nicht auf
Treu und (Zlauben alles hinnehmen, was in populären Büchern, in Schul—
büchern der Mienschaft steht. Da wird viel als ausgemachte Thatsache
hinzestellt, was het genauer Prüfung nach Fachwerken auf sehr wackligem,
vielleicht auf Har üeinem Grund steht; was noch mehr oder weniger, am
Ende gar noch ganz Theorie, Phantasie, Hirngespinst ist. Sieht man ernst—
lich zu, so wird uch's finden: der Streit ist nicht sowohl zwischen der Bibel
und den wirklrhen Befunden der vpraktischen Naturwissenschaften, als viel—
mehr zwischen der Bibel und den Theorien, die die speculative Wissenschaft
aufgestellt hat.
Zunachst wollen wir uns nun klar werden über den jetzigen Stand der
hier in Betracht lommenden Wissenschaften; wollen uns die Daten, das
Material besehen, womit die Wissenschaft operirt.
In der Asttenomie ist zu unterscheiden zwischen der praktischen Astro—
nomie und der errlativen oder theoretischen. Erstere umfaßt die tl hatsach-
liche Beobachtun⸗ der Weltkörver und die Anwendung der Beobachtungen
auf Orts⸗ und atltestimmung, Kalenderwesen e. Lertere beschaftigt sich
speculativ mit den Theorien über Entstehung der Weltkerver, Gesetze ihrer
Bewegung . Die praktische Astronomie hat besonders seit Tycho de Brahe
und durch die Rreessereen Beobachtungsinstrumente unsere Kenntnisse der
Himmelskorver, heienders was ihre Zahl und relauive Bemegung anlangt,
bedeutend vermehrt. Ueber die phyosische Beschassenhern der Himmelskörper
bat sie Versuch unesiellt duich die SEUUMMUWI und durch photo⸗
graphische Ausnahnen. Eine erosere Mole als de vrainite Astronomie
spielt die mrereits½t, besonders seit Kopernttut, Mepler, Galikei, New⸗
1on u. a. Ee „ieleict nicht uberflussig, zu beinerken, dan nicht alle
Deroen der ihrorriiicken Asironeme, deren Namrn gurd Nusssellune neuer
Theorien berühmt geworden sind, praktische Astronomen waren.
Mieresant I dier das Wesändniß eines M. Grundlach, der im
Sennsastolstt er „W. . Staatsgntung vom 1K. Tetoser 1 schreist:
Darem N%en die Acronemen mit den zeeenmenrtigen lechnischen
Halieminneln Nsshl bie Weosen der Manstten un t gun etemente
English translation
Not yet translated.