Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — Juli–August 1898, Seite 248

German transcription machine transcription, uncorrected

Cited in Eckhardt's Reallexikon (1907) under: Wiſſenſchaft · Wiſſenſchaft 12

⤓ Download .txt · copy text

248 Wissenschaften und Glaubensartikel.

divisions are further ranged into systems, each system into series,
sections or formations, each formation into groups or stages, and
each group into single zones or horizons.“ (CGeιhιe, Textbook, eto.,
P. 636.)

Das sind die angeblichen Resultate der Naturwissenschaften, denen die
heutige gelehrte — und ungelehrte — Welt, freilich mit mancherlei Modifi—
cationen, huldigt.

Wir gehen nun über zur Prüfung und Beleuchtung dieser angeblichen
Resultate der Wissenschaft in ihren verschiedenen Verzweigungen und ein—
zelnen Ausführungen.

1. Die Entstehung der Welt im Ganzen und im
Einzelnen.

a. Wie steht es mit den Behauptungen über die Entstehung des
Weltsystems? Geikie gibt in dem obengenannten Werke zu, daß die
Geologie nichts bestimmen kann über die Entstehung der Dinge, aber er sagt,
it (geology) no longer ignoreés as mere speculation, what is at⸗-
tempted in this subject by its sister sciences'' (Astronomie, Physik,
Chemie) (p. 3.) Nun, was haben denn diese Wissenschaften bewiesen?
Mädler sagt zwar, die La Placesche Theorie könne als „wissenschaftlich
erwiesene Thatsache betrachtet werden“. Wie steht es aber um den Erweis?

Die Beobachtungen, aus denen man diese Theorie „wissenschaftlich er—
weist“, sind: die Entdeckung von Nebelflecken im Weltenraum (das sollen
noch Ueberreste des Urstoffes sein, aus dem sich einst das jetzt bestehende
Weltsystem gebildet hat), die Ringe des Saturn (die ein Uebergangsstadium
darstellen sollen), die Ergebnisse der Spectralanalyse (die gezeigt haben
sollen, daß z. B. Sonne und Erde aus denselben Elementen bestehen), die
Auffindung von Meteorsteinen (die dasselbe beweisen sollen) und dergleichen.
Wir merken schon, besonders imponirend sind diese Angaben, die ein solch⸗
riesiges Theoriegebilde stützen sollen, gerade nicht. Aber der große Nebel—
fleck im Orion ist seitdem durch genauere teleskopische Beobachtungen als
Sternhaufen erkannt worden. Ueber die Ergebnisse der Spectralanalyse
sagt Geikie: It is to be observed, however, that in these spectro-
scopic researches the decomposition of the elements by electrical
actions was not considered. The coneélusions embodied in the
foregoing paragraph have been founded on the idea that the lines
seen in the spectrum of any element are all due to the vibrations
of the molecules of that element. But Mr. Lockyer has quite re-
cently suggested that this view may after all be but a rough ap-
proximation to the truth, and that it may be more aceurate to say,
as à reésult of the facts already acquired, that there exist basic ele-
ments common to calcium, iron, ete., and to the solar atmospbere.“

(I. C., p. 10.) Was kann man wohl aus solchen noch so nebligen und

English translation

Not yet translated.