Collection › Lehre und Wehre (St. Louis, Missouri) › Jahrgang 45, Nummer 6–8 › Seite 211

Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — Juni–August 1899, Seite 211

162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 [1] [32] [33] [34] [35] [101] [102] [103] [104]

Scan: Internet Archive, from the Graduate Theological Union's copy (one item per issue).

⤓ Download page image (full resolution)

German transcription machine transcription, uncorrected

Cited in Eckhardt's Reallexikon (1907) under: Bibliſche Geſchichte · Katechismus · Katechismus 6 · Religionsunterricht · Katechismus

⤓ Download .txt · copy text

Der Religionsunterricht in der modernen Pädagogik. 211

verwandelt sich in eitel Gesetz. Die Lehre, daß Christus alles, was er gethan
und gelitten hat, an unserer Statt und Stelle gethan und gelitten hat, das
und nur das ist Christenthum und diese Lehre kann kein Mensch erschließen,
sondern nur Gott uns offenbaren.

Die Lehren des Glaubens aus den bloßen Thatsachen gewinnen zu
wollen, ist somit unmöglich und verboten. Gesetzeswahrheiten freilich ver—
mag der Mensch gar wohl aus den in der biblischen Geschichte erzählten
Vorgängen, sowie auch aus den Vorgängen des gewöhnlichen Lebens ab—
zuleiten.) Nie und nimmer aber wird er die Heilslehre finden unabhängig
von den Lehraussagen der heiligen Schrift. Was die Vernunft, abgesehen
von den Lehraussagen der Schrift, gerade auch aus den Thatsachen der Ge—
burt, des Lebens und Sterbens Christi zu ziehen vermag, haben die rationa—
listischen Prediger aller Zeiten zur Genüge gezeigt. Und mehr werden aus
der bloßen Geschichte auch die modernen Pädagogen nicht ziehen, wenn sie
sich bloß auf ihr Schließen und Selbsterarbeiten verlegen. Wir können
daher in der modernen pädagogischen Bewegung den Religionsunterricht
betreffend — das Uebrige kümmert uns nicht und lassen wir in seinen Wür—
den — nichts erblicken, als eine List Satans, uns das Evangelium zu rau—
ben, nichts, als ein Symptom unserer rationalistischen, indifferentistischen
Zeit, der die schristliche Lehre ein Dorn im Auge ist. Principiell aber müssen
wir jede Richtung bekämpfen, welche die Lehre der Schrift nicht den Lehr—
aussagen der Schrift entnehmen, sondern selbst erschließen und erarbeiten
will. In der Schrift hat Gott uns beides gegeben: Geschichte und Lehre.
Und beides muß darum auch Grundlage des Religionsunterrichtes bleiben.
Ja, wollen wir die Lehre nicht verlieren, so dürfen wir dieselbe nicht durch
Schließen und Abstrahiren gewinnen wollen. Wer sich die Lehre durch
eigenes Denken selber erarbeiten will, statt sich dieselbe von Gott in der
Schrift geben zu lassen, der hat sie schon verloren. Daher kann denn auch
nicht die biblische Geschichte als solche, das heißt, abgesehen von der gött—
lichen Deutung der Heilsthatsachen in den Lehraussagen, die adäquate Grund—
lage des Religionsunterrichts in der Schule abgeben.

4.

Es ist kein Grund vorhanden, warum die Begriffe und

Lehren des Katechismus auch ohne besonderen vorauf⸗

gehenden Unterricht in der biblischen Geschichte leere For⸗
men und unverstandene Worte bleiben müßten.

Die modernen Pädagogen behaupten: Die Begriffe und Lehren des
Katechismus können nicht geistiges Eigenthum des Kindes werden ohne vor—

1) Obwohl die menschliche Vernunft Gesetzeswahrheiten zu finden vermag, so
geht sie doch auch hier leicht irre, und deshalb will Gott, daß derschristliche Theologe
und Religionslehrer auch die Gesetzeslehren dem Schriftworte entnehmen soll und
nicht bloß seinen Schlußfolgerungen. F. B.

English translation

Not yet translated.