Collection › Lehre und Wehre (St. Louis, Missouri) › Jahrgang 53, Nummer 7–8 › Seite 337

Lehre und Wehre St. Louis, Missouri — Juli–August 1907, Seite 337

289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 [1] [2] [51] [52] [53] [54] [104]

Scan: Internet Archive, from the Graduate Theological Union's copy (one item per issue).

⤓ Download page image (full resolution)

German transcription machine transcription, uncorrected

⤓ Download .txt · copy text

Rugust 1907.

Das letzte Jahr der Wüstenwanderung Israels.

(Schluß statt Fortsetzung.)

Der reformierte Theolog Gottfried Menken hat im Jahre
1812 „über die eherne Schlange und das symbolische Verhältnis der—
selben zu der Person und Geschichte IEsu Christi“ ein Buch veröffent—
licht, demzufolge es sehr „befremden muß“, daß Gott dem Moses be—
fahl, „ein Bild zu verfertigen, es öffentlich zur Schau aufzustellen
und dem Volk in betreff desselben zu versichern, daß das Anschauen
dieses Bildes Genesung und Heil geben werde“. Es streite das ja
wider 2 Mos. 20, 4. 5. Noch beftemdlicher bedünkte ihn, „daß zwischen
dem Bild, welches Moses auf Gottes Geheiß machen und aufrichten
mußte, und dem Zweck, zu welchem es aufgerichtet und angeschaut wer—
den sollte, auch nicht eine Spur eines natürlichen notwendigen Verhält—
nisses vorhanden ist“; es sei das Bild „in der menschlichen Anschauung
dagestanden als Zauberbild und Zaubermittel, also so antiisraelitisch,
so unheilig, so widergöttlich wie möglich“. Am allerbefremdlichsten aber
ist ihm, daß zu solchem Zweck „das Bild des Teufels“ aufgestellt worden
ist; denn „von der Genesis bis zur Apokalhypse in der ganzen Bibel ist
die Schlange, die alte Schlange, lügend und mordend von Anfang, die
ganze Welt berführend, das Symbol des Teufels“. — Auf 99 Seiten
arbeitet sich denn nun Menken im Schweiß seines Angesichtes ab, die
göttliche Torheit vor der menschlichen Weisheit oder die göttliche Weis—
heit vor der menschlichen Torheit zu rechtfertigen. Und das alles vor⸗
nehmlich darum, weil er, wie die ganze reformierte Kirche, 2 Mos. 20,
—4. 5 falsch verstanden hat. Es liegt in diesem Buch eins der beachtens⸗
wertesten und frappantesten Beispiele dafür vor, wohin falsches Ver—
ständnis einer einzigen Schriftstelle führt. Wenn wirklich angesichts
dessen, was „zu lastend und umdunkelnd auf dem Verstande des Israe—
liten geruhet haben“ muß, die große Summe Menkenscher Erwägungen
nötig war, den von einem Saraph Gebissenen zum Anschauen der eher—
nen Schlange zu bewegen, dann wundern wir uns, daß auch nur sechs
oder zwölf von diesem Mittel Gebrauch machten. Wie einfach aber ist

22

English translation

Not yet translated.